Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/8470 · K. 2014/16372

11. Hukuk Dairesi         2014/8470 E.  ,  2014/16372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2013 tarih ve 2012/536-2013/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya ait emtiaların, ... Limanından ... limanına taşınarak yükün 23.06.2010 tarihinde ... limanına vardığını, ancak 3 adet konteynırın bekleme süresi geçtikten sonra 16.07.2010 ve 19.07.2010 tarihlerinde boşaltıldığını, konteynırların bekleme süresinden dolayı, müvekkilinin 3.132 USD demuraj alacağı doğduğunu, bunun ödenmesi talebini içeren icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1240 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının; 2.052,00 USD asıl alacak, icra gideri ve vekalet ücreti ile, asıl alacağa 26.10.2010 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek USD döviz cinsi ile kamu bankalarına açılan ve 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen yıllık %7,5 oranını aşmamak üzere faiziyle birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB'nin USD döviz kuruna uyguladığı efektif alış kuru üzerinden hesaplanan Türk Lirası karşılığı ile birlikte sınırlı olarak iptaline, fazlaya ait istemin reddine, hüküm altına alınan USD cinsindeki alacağın Türk Lirası karşılığının %40'ı üzerinden hesaplanan 1.167,09 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 202,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.