Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/8582 · K. 2014/11386

19. Hukuk Dairesi         2014/8582 E.  ,  2014/11386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen karara davalı vekilince yapılan temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen 10.07.2013 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya verilen çeklerden karşılıksız çıkan çekler nedeniyle müvekkili tarafından ödenen garanti bedelleri ve çek depo bedelleri için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 32.526,76 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, 13/09/2013 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının davalı vekiline 24/06/2013 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin kararı 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 10/07/2013 tarihinde temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 13/09/2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.