Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/8630 · K. 2014/10860

19. Hukuk Dairesi         2014/8630 E.  ,  2014/10860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı arasında akdedilen 10.01.2012 tarihli proje bazlı dağıtım sözleşmesi ve eki niteliğindeki kan gazı çalışma protokolüne davalının aykırı davrandığını, daha sonra da davalının haksız ve nedensiz olarak feshetmesi sebebiyle HMK'nın 107. maddesi gereği açılan belirsiz alacak ve tespit davadının kabuli ile şimdilik 20.000,00 TL.nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan ... tarihli Proje Bazlı Dağıtım Ankaşması'nın 21. maddesinde yer alan yetki kaydı gereği bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların münhasıran ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu durumda bu davada ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 21.2 maddesinde iş bu anlaşmadan kaynaklanan herhangi bir ihtilafta ... mahkemelerinin kesin yetkili olduğunun düzenlendiği, davalı şirket vekilinin süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunduğu, taraflar tacir olup HMK 17.madde hükümleri doğrultusunda sözleşmede yer alan yetki şartının tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, sözleşmede aksi bir durum yer almadığından davaya bakmaya ... mahkemelerinin yetkili olduğu, dava dilekçesinde yer alan ve yetki ilk itirazında bulunmayan davalı ... Medikal Paz. Tıbbi Cihaz Tic. Ltd. Şti. ilgili davanın bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar verildiği gerekçesiyle davalı ... Diasnostik Malzemeleri ve Hizmetleri Ticaret A.Ş. hakkındaki dava ile ilgili olarak; dilekçenin yetki yönünden reddine, kararın kesinleşmesi halinde, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde müracaat edildiği takdirde, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.