Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/8659 · K. 2016/9508

15. Ceza Dairesi         2014/8659 E.  ,  2016/9508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, tehdit HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde...Ağır Ceza Mahkemesi üyesi olan katılan ...'in, 10 adet kredi kartının olması nedeni ile borçlarını ödeyemez duruma geldiği ve çevreden yaptığı araştırma sonucunda aldığı tavsiye ile Kozan ilçesinde... Telefonculuk ve İletişim Hizmetleri adı altında faaliyet gösteren sanık ...'ın işyerine giderek borçları konusunda görüşme yaptığı, sanık ...'ın, katılanın kredi kartlarını işyerinde kullanarak 1.000 TL başına 40 TL faizle ve komisyon masraflarını da katılandan kesmek sureti ile borçlarını ödemeye başladığı, yaklaşık 14-15 ay bu şekilde katılanın kredi kartlarını çevirdiği, görüşmeden 2 ay kadar sonra sanık ...'ın katılanı işyerine çağırarak "Hakim bey, işlemleri takip açısından bir defterimiz var, buna ad, soyad, imza ve adres almamız lazım." dediği ve işyerinde bulunan bir ajandaya katılanın adını soyadını, adresini yazdırarak imzalattığı, 2009 yılı yaz aylarında katılanın ... Adliyesinde bulunan makamına gelen sanık ...'ın, katılana arkalarında "..." ve "2009/884 Hz." yazılı Destek Ticaret ibareli kartvizitleri vererek "Hakim bey şu işleri takip et, işlerim iyi gitsin. Bu işler önemli, bundan bana para gelecek, sen de kurtulursun ben de kurtulurum, aksi halde zaten kartını aldık, arabanı da alırız." şeklinde tehdit ettiği, ayrıca sanık ... ve diğer sanık ...'nın iştirak halinde hareket etmek suretiyle, katılanı borçlu, sanık ...'yı alacaklı olarak göstererek 08/02/2010 ödeme tarihli 5.000 TL bedelli ve 05/02/2010 ödeme tarihli 7.000 TL bedelli iki adet senedi düzenleyip katılanın yerine imzaladıkları ve bu senetlerle .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/673 sayılı icra takip dosyası üzerinden katılan aleyhine icra takibi başlattıkları, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine, katılanın soyut iddiaları dışında mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, eksik inceleme ve araştırma sonucu, delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine ve sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.