Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/8669 · K. 2014/29749
3. Ceza Dairesi 2014/8669 E. , 2014/29749 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/263031 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2012 NUMARASI : 2012/129 (E) ve 2012/418 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması 2) Katılan hakkında, Göz Hastalıkları Uzmanınca düzenlenen 17/01/2012 günlü geçici raporda "mevcut yaralanmanın sol gözde kalıcı görme kaybına yol açıp açmayacağına, 3 ay sonra yapılacak muayenede karar verilecektir" denmiş olmakla, bu sürenin bitiminde katılan hakkında kati raporun alınması gerekirken; söz konusu süre dolmadan, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Adli Tıp Uzmanı tarafından 28/02/2012 tarihinde düzenlenen raporun hükme esas alınması, 3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 4) Katılanı tüfekle, sol gözde görme kaybına yol açacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK'nin 86/1-3e, 87/2-b maddeleri ile belirlenecek cezanın, aynı yasanın 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıldan az olmayacağı gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.