Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/8735 · K. 2014/10637

6. Ceza Dairesi         2014/8735 E.  ,  2014/10637 K. "İçtihat Metni" ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 gün ve 2012/13 Esas, 2012/541 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında gece vakti ve birden fazla kişiyle birlikte silahla yağma suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.02.2014 gün ve 2013/13007 Esas, 2014/1458 Karar sayılı ilamı ile (Yanlış yazılan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.04.2005 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür) eleştirisi ile ONANMASINA karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 günlü, KD-2014/167695 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazılarında özetle “Suç tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, hükümlünün 09.04.1987 doğumlu olduğu, olay tarihinin ise 08.04.2005 olmasına karşın 2008 yılında bir başka olay nedeni ile yakalanan sanığın dava konusu olayda daha önce elde edilen parmak izi mukayesesi nedeni ile düzenlenen kriminal ekspertiz raporunun tarihi itibarı ile gerek UYAP kayıtlarına gerek dosyadaki belgelere suç tarihinin 08.04.2008 olarak geçirilmesinden dolayı yaş küçüklüğünün dikkatten kaçtığı, daha sonra hükümlünün bu durumu dilekçesinde belirtmesinin ardından UYAP kayıtlarının düzeltildiği ancak neticeten fazla ceza tain edildiğinin görüldüğü 765 sayılı TCK ile 5230 TCK'nun müsnet suça ilişkin hükümlünün mukayesesinde 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesinin değişiklik öncesi haline göre takdir olunacak cezanın 1/2 oranında indirim getirmesi karşısında lehe sonuç doğuracağı ve hükümlünün yetkili ve görevli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasının yapılması gerektiği” belirtilerek itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-Dairemizin 05.02.2014 gün ve 2013/13007 Esas, 2014/1458 Karar sayılı sanık ... hakkındaki bozma kararının KALDIRILMASINA, 3-Suç tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yargılama görevinin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olması ve yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.