Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/8771 · K. 2014/10101

6. Hukuk Dairesi         2014/8771 E.  ,  2014/10101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2010/1476-2012/726 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçluların itirazı üzerine, davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalıların vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı alacaklı tarafından 01/09/2007 başlangıç tarihli 3 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayalı olarak 20/01/2010 tarihinde başlatılan icra takibinde aylık 2500 USD kira bedelinden ödenmeyen 2009 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos ayları kira alacakları ile aylık 3000 USD den ödenmeyen 2009 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ve 2010 yılı Ocak ayı kira alacakları toplamı 27.500 USD karşılığı 40.185,75 TL asıl alacak ve 1.318,93 TL işlemiş (yıllık %8) faiz alacağı toplamı 41.504,68 TL alacağın tahsili istenmiştir. Borca itiraz üzerine davacı alacaklı tarafından açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davasında, davacı vekili 08/02/2011 tarihli dilekçe ekinde önceki dönem kira alacağı ile ilgili olarak Şişli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 30/10/2009 tarih ve 2009/1107 Esas 2009/1185 Karar sayılı itirazın kaldırılması ve tahliye kararı ile bu kararın infazına ilişkin 22/01/2010 tarihli tahliye tutanağını sunmuştur. Tahliye tutanağına göre kiralananın 22/01/2010 tarihinde icra müdürlüğünce tahliye edildiği anlaşılmaktadır. Tahliye tarihinden sonraki alacak tazminat hukukunu ilgilendirdiğinden ve alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden dar yetkili icra mahkemesinde tahliye tarihinden sonrasına ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekir. Davacı tarafından başlatılan icra takibinde 2010 yılı Ocak ayı kira alacağının tamamı talep edilmiş olup mahkemece kiralananın tahliye edildiği 22/01/2010 tarihine kadar olan kira alacağı miktarı belirlenerek bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken tahliye tarihinden sonraki alacak miktarı yönünden de davanın kabulüne ve itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.