Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/8788 · K. 2014/12255

1. Hukuk Dairesi         2014/8788 E.  ,  2014/12255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/476-2014/95 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu dava konusu ..., .., ...., ..., .., .., ..., .., .., .., .. ve .. parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının Ördek olacak yerde sehven “Verdek” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıtlarında davacının adının yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu on iki parça taşınmazın davacı Ö.. K..'na ait olduğu ve tapu kaydında davacının adının yanlış yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, Tapu Müdürlüğünün ilgili sıfatı ile yer alması ve davanın niteliği gereği, maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili gerekirken, davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle peşin harcın davacıya iadesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının ikinci fıkrasında yer alan "Davalı kurum harçtan bağışık olduğundan harç yükletilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 24,30 TL. harcın istemi halinde kendisine iadesine" ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 25,20-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 24.30-TL harcın mahsubuna ve bakiye 0.90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.