Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/8805 · K. 2014/10956

2. Hukuk Dairesi         2014/8805 E.  ,  2014/10956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.07.2012 NUMARASI :Esas no:2012/236 Karar no:2012/405 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın açılmamış sayılmasına dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, bozmadan sonra usulüne uygun olarak davet edildikleri halde tarafların duruşmaya gelmedikleri belirtilerek 08.10.2013 günü dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten başlayarak üç ay içinde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle 09.01.2014 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davacının, bozmadan sonraki 08.10.2013 tarihli duruşmaya Sivas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla mazeret dilekçesi gönderdiği, bu dilekçenin “Milas'a gönderilmek üzere” 02.10.2013 günü Sivas Yazı İşleri Müdürü tarafından muhabere kayıt numarası verilerek havale edildiği ve aynı gün bu mahkemece postaya verildiği, ancak dava dosyasına duruşmadan bir gün sonra 09.10.2013 günü girdiği dilekçe üzerindeki havale kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacının, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, PTT veri tabanından elde edilen “gönderi kabul bilgilerine” ilişkin belgeden, mazeret dilekçesinin 07.10.2013 günü Milas'a ulaştığı ve mahkemesine zimmet edildiği de anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, mazeret dilekçesinin duruşma gününden bir gün önce mahkemeye ulaştığı kabul edilmelidir. Mahkemeye ulaştıktan sonra duruşmadan bir gün sonra dava dosyasına havale edilmiş olması, ya da elektronik ortamda taranmamış olması davacının kusurundan kaynaklanan bir durum değildir. Dolayısıyla ortada duruşmadan önce mahkemesine verilmiş geçerli bir mazeret dilekçesi mevcut olduğuna göre, dosyanın 08.10.2013 günü işlemden kaldırılması ve bunun sonucu yasal süre zarfında yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.12.05.2014 (Pzt.)