Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/8831 · K. 2014/19958

2. Hukuk Dairesi         2014/8831 E.  ,  2014/19958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.12.2013 NUMARASI :Esas no:2012/1681 Karar no:2013/1703 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK md. 168). Toplanan delillerden tarafların yerleşim yerlerinin İnegöl olduğu ve boşanma davası açılmadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin de İnegöl olduğu anlaşılmaktadır. Davacı (kadın), boşanma davası açılmadan 5 gün önce Ankara'ya ailesinin yanına geldiği ve akabinde bu davayı açtığı görülmektedir. Kadının yerleşmek niyetiyle Ankara'ya geldiğine dair somut bir delil ibraz edilmediği gibi, Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki İnegöl'de bulunan adresini de davadan önce Ankara'ya taşıdığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu açıklamalar karşısında, yetkili yer Ankara olmayıp İnegöl'dür. Yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2014 (Prş.)