Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/8855 · K. 2014/14767

9. Hukuk Dairesi         2014/8855 E.  ,  2014/14767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 28. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/82-2013/232 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, ikramiye alacağı, asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret alacağı, ikramiye alacağı, asgari geçim indirimi alacağı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti ve genel tatil ücreti taleplerinde bulunmuştur. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, dava iki kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Somut olayda, dosyanın incelenmesinde ve ayrıca UYAP sisteminde yapılan kontrolde, kısa kararın tefhim olunduğu 19/12/2013 tarihli duruşmaya davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden, saat 12:21 itibariyle mazeret dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin bu mazeret talebi ile ilgili olarak mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin mazeret talebi ile ilgili olarak mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup kararın salt bu nedenle bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.