Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/8879 · K. 2015/4594

23. Hukuk Dairesi         2014/8879 E.  ,  2015/4594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/7901 sayılı dosyasında düzenlenen 25.10.2013 tarihli sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacaklı bulunduğu...9.İcra Müdürlüğünün 2012/21192 sayılı dosyasına, birinci sırada yer alan ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/8901 sayılı dosyasından sonra ve ikinci sırada yer verildiğini, icra müdürlüğünce yapılan bu sıralamanın tamamının hatalı olduğunu, ihale edilen menkule ilk kesin haczin müvekkili şirkete ait takip dosyasından konulduğunu, sıra cetvelinin ilk sırasında yer alması gerektiğini ileri sürerek şikayetinin kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun şekilde düzenlendiğini, müvekkil şirketin ilk sıradaki haciz alacaklısı olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... 2.İcra Müdürlüğünün 2012/7901 sayılı dosyasında 05.10.2012 tarihinde yapılan haczin, borçluya 11/10/2012 tarihinde yapılan tebligatın ardından 5 günlük itiraz süresinin geçmesiyle kesin hacze dönüştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, İİK'nın 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresinin 5 gün, ödeme süresinin 10 gün olduğu, bu takip şekli ile ödeme süresi geçmeden kesin haciz (İİK m.78/1) konulamayacağı, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan sıra cetvelinde 1. sıradaki alacaklının ihtiyati haczinin 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil İİK'nın 264. maddesi uyarınca 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek sıra cetveli açısından kesin haczin hüküm ve sonuçlarını doğuracağı nazara alındığında ilk sırada yer alan ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7901 sayılı dosyasında ödeme emrinin 11.10.2012 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, bu tebliğ tarihine göre ise kesin haciz tarihinin 22.10.2012 olduğu ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7901 sayılı dosyasının sıra cetvelinde 1. sırada yer verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.