Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/8893 · K. 2015/6933

12. Ceza Dairesi         2014/8893 E.  ,  2015/6933 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Görevi kötüye kullanma Hüküm :1-Görevi kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında beraat, 2-Taksirle yaralama suçundan; a-Sanık ...hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 53, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. b-Sanık ... hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ...ve ...’nın mahkûmiyetlerine, sanıklar .... ve ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ...ve ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ...ve ... hakkındaki beraat; sanıklar ...ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar ...ve ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ...ve ... müdafileri ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlük 20 TL hesabıyla adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, maddi hata sonucu bir yılın 365 gün yerine, 360 gün olarak hesaplanması nedeniyle 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında tesis edilen hükümdeki TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkarılması, sanık ...hakkındaki hükmün (3-5) bendindeki “900” ve “18.000” ibarelerinin sırasıyla “910” ve “18.200” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, sanıklar .... ve ...'ın beraatlarına ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak doğrudan, sanıklar ...ve ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ..... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... ili ... ilçesi ... Beldesinde 18-19-20 Haziran 2010 tarihlerinde düzenlenmiş bulunan 2. Uluslararası Havacılık Festivalinin son günü saat 09:20 sıralarında yamaç paraşütü atlayışlarının yapıldığı Karester yaylasındaki atlama noktasından, meteoroloji ve yamaç paraşütü öğreticisi uzmanlar ile pilotların brifingi sonucu olumsuz hava şartları nedeniyle paraşütle atlamanın beklemeye alınması kararı verilmesine, bu kararın tüm ilgililere bildirilmesine rağmen, profosyonel yamaç paraşütçüsü ...’ın uyarıları dinlemeksizin paraşütü ile atlama noktasından havalandığı, bir müddet sonra paraşütün hava akımından etkilenmeye başladığı ve kapanma eğilimi gösterdiği, ...’ın panikleyerek; paraşüte vermesi gerekenin tersine kumandalar verdiği, devamında paraşütün burgu olduğu, bu sırada ...'ın yedek paraşütü açtığı, “yüzme bilmiyorum” diyerek bağırmaya başladığı ve ardından paraşütten kurtulmasını sağlayan düzeneği harekete geçirmeksizin hafifçe göle iniş yaptığı, ardından da çırpınmaya başladığı, geçen 14 dakika boyunca çevreden hiç bir yardım gelmemesi sebebiyle ...’ın boğularak öldüğü olayda, ... Valiliğinin 09.06.2010 tarihli emri ile göl bölgesindeki güvenlik önlemlerinin alınması konusunda ... İl Afet ve Acil Durum Müdür vekili sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar ... ve ...'ın, göl üzerinde görev yapacak şişme bot bulunmadığının bildirilmesi üzerine de bu konuyla ilgili olarak ... İl Afet ve Acil Durum Müdürü sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar .... ve ...'ı görevlendirildikleri, sanıklardan kurulu ekiplerin 19.06.2010 tarihinde Uzungöl'e geldikleri ve göreve başladıkları, ... İl Afet ve Acil durum Müdürü sanık ...emrindeki ekibin uhdesindeki botun ...otel önünde karaya bağlı şekilde durduğu, botun küreklerinin ve yakıt deposunun bu birim tarafından olaydan bir gece önce hırsızlık riskine karşı otele götürüldüğü, ölenin kıyıya 20 m ve bota 300 m uzaklığa hafifçe düştüğü anda ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ekibinin olay yerinde olmadıkları, etkinliklerin saat 09:00 itibariyle başlamasına rağmen ekibin göle 2.5-3 km uzaklıktaki otellerinde oldukları, ölenin göle düşmesinden itibaren 5 dakika içinde vatandaşların söz konusu botu çalıştırıp, öleni kurtarmak üzere harekete geçtikleri, ancak yakıt deposu bulunmayan botun 40-50 m sonra durduğu, ilgililerin elleri ile suyu çekerek botu kıyıya yanaştırdıkları, ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ekibinin ancak bu aşamada botun yanına gelip, ölenin yardımına gidebildikleri, ...İl Afet ve Acil Durum Müdür vekili sanık ...'nın paraşütle uçuşların başladığını, ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ekibinin görev yerlerinde olmadıklarını saat 09:20 sıralarında tespit edip, sanık ...'ı telefonla arayıp, çağırdığı; ölenin kurtarılması yolunda sadece ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ekibini olay yerine çağırdığı, görevi alanına giren diğer yükümlülükleri yerine getirmediği, oysa gölün diğer kıyısında bulunan Akut gönüllülerinden 3 kişinin derhal göle atlayıp, yüzerek ölenen yanına gitmeye çalıştıkları, gönüllülerin ölenin başını sudan çıkarıp, paraşütten kurtarmak için ipleri kestikleri sırada ... İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü ekibinin botla yanlarına gelebildikleri, muhtemelen bu sırada ölmüş bulunan ...'ı bota alarak kıyıya çıkardıkları görülüp, yapılan değerlendirmede; A-... İl Afet ve Acil Durum Müdürü sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar ... ve ...'ın bir botla birlikte görevlendirildikleri, bu görevlerini atlayışlar sırasında göl üzerinde bekleyerek yapmaları gerektiği, sanıkların ölümle sonuçlanan olayın vukuu sırasında görevleri başında olmadıklarının anlaşılması karşısında; ihmali eylemleri ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğundan sanıklar .... ve ...'ın eylemlerine uyan TCK'nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, B-... İl Afet ve Acil Durum Müdür vekili sanık ... emrindeki arama ve kurtarma teknisyenleri sanıklar....ve ...'ın ihmali eylemleri ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığından TCK'nın 257/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.