Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/8943 · K. 2014/9315

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2014/8943 E.  ,  2014/9315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 30/05/2005 havale tarihli dilekçesinde, Sakız Köyü Çiftlik Mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği, kuzeyinde 160 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu, tescil harici alanda kalan yaklaşık 40 dönüm taşınmazın uzun yıllardan beri davacının zilyetliğinde bulunduğu, bir kısmını satın aldığı, bir kısmının atalarından kaldığı iddiasıyla, taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; Sakız Köyü Çiftlik Mevkiinde bulunan, 09/05/2008 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 46,32301 m2'lik yerin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/05/2009 gün ve 2009/5936 - 7568 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Dosya içeriğinden, yargılamanın devamı sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırmasına başlanıldığı ve taşınmazın kısmen orman sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır. Davanın varlığı tahdidin kesinleşmesini önler. Bu durumda, davanın sınırlandırmaya itiraz niteliğine dönüştüğünün kabulü gerekir. Uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesi görevlidir. Mahkemece yapılacak iş; davanın tescil bölümünü elde tutarak orman kadastrosuna itiraz bölümü yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı vermek ve dava konusu taşınmazın orman niteliğinin saptanması bakımından kadastro mahkemesinin kesinleşen kararını beklemek, ondan sonra tescil istemi yönünden doğacak sonuca göre bir karar verilmelidir." denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, orman kadastrosuna itiraz yönünden davada ayırma kararı verilmiş, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, Sakız Köyü Çiftlik Mevkiinde bulunan 26/09/2011 tarihli teknik bilirkişi rapor ve eki krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 46.316,89 m2'lik yerin davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 11/03/1980 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 06/07/2006 tarihinde yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Mut Kadastro Mahkemesinin 2010/45 E. - 2012/13 K. sayılı kararı ile orman sınırı dışında bırakılan (A) ve (B) harfli bölümlerine yönelik kısımlar yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.