Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/8987 · K. 2016/6421

17. Hukuk Dairesi         2014/8987 E.  ,  2016/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :....Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı sürücünün 14.04.2007 tarihinde yolun karşısına geçmekte olan müvekkillerinin oğlu......'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek, davacı anne ve davacı baba için ayrı yarı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı davacı anne ve davacı baba için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini ... için 5.834,30 TL ... için 9.122,17 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...... Vekili ve davalı ...; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin KABULÜ İLE ... için 5.834,30 TL ... için 9.122,17 TL olmak üzere toplam 14.956,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar ... ve ... ın manevi tazminat taleplerinin kısmen KABUL ve kısmen REDDİ ile ... için 15.000,0 TL ... için 15.000,0 Tl olmak üzere toplam 30.000,0 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..... den haksız fiil tarihi olan 14.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı .......... nin sorumluluğunun sadece maddi tazminattan poliçe limitleri ile sınırlı olmak ve faizinde dava tarihinden itibaren işlemesi kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.