Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/8990 · K. 2014/7912

17. Hukuk Dairesi         2014/8990 E.  ,  2014/7912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 08/03/2012 tarihinde davalı...'ün sürücü ve maliki olduğu aracı ile davacının idaresindeki araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/24 D.İş sayılı dosyasıyla tespit ettirildiğini, davalı...sigorta'nın 22.595,70TL maddi zarardan sorumlu olmak kaydı ile 23.000,00TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve davalı aracının sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıda olduğunu, istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının hastane masraflarına ilişkin talebinin feragat nedeni ile reddine, maddi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL tazminatın davalı...için kaza tarihi olan 08/03/2012, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 05/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken, müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...ten 08/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.