Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/901 · K. 2014/3191

19. Hukuk Dairesi         2014/901 E.  ,  2014/3191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... eczacı olup, aralarında varılan anlaşma uyarınca 600.000,00 TL karşılığında davalının eczanesinin müvekkiline devredildiğini, devir bedeli olarak her biri 60.000,00 TL miktarlı 10 adet bono düzenlendiğini, bonoların bedelinin tamamının ödendiğini ileri sürerek 15.06.2011, 15.07.2011, 15.08.2011, 15.09.2011 ve 15.10.2011 vade tarihli toplam 5 adet bono yönünden borçlu bulunmadığının tespitine, bonoların iadesine veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.04.2013 tarihli dilekçesi ile; dava tarihinden sonra davalının bonoları 3. bir kişi olan ...'ye ciro ettiğini ve anılan kişi tarafından müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek ...'nün davaya dahil edilmesini istemiştir. Davalı ... ... vekili, dava konusu bonoların bedellerinin ödenmediğini, davacının dayandığı belgelerin müvekkilince muzayaka altında düzenlendiğini, sözkonusu belgelerin müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmadığını, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın bonodan kaynaklandığı, bonoların Yeni Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, anılan kanunda düzenlenen hususların ticari dava olarak kabul edildiği, görev hususunun dava şartı olup, davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde başvuru olduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.