Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/9017 · K. 2014/10896

15. Ceza Dairesi         2014/9017 E.  ,  2014/10896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Katılanın trafikte eşinin adına kayıtlı olan ... plakalı aracını satmak istediği, internet üzerinden www.sahibinden.com isimli siteye aracın bilgilerini girerek satılık olduğu yönünde verdiği ilanda telefon numaralarını verdiği, ilanı gören ve baba oğul olan sanıklar ... ve ...' in katılanı dolandırmaya karar vererek sanık ...'ın kendisini ... ismiyle tanıtıp katılanın ilanda verdiği telefon numarasını 06/01/2013 günü arayarak aracı almak istediğini belirttiği, katılan ile 12.500 TL'ye telefonda anlaştıkları, ancak sanık ...'ın rahatsız olduğunu, sağlık sorunları olduğunu, katılanın ve aracın bulunduğu Çanakkale'ye gelemeyeceğini aracı İzmir'e getirmesi halinde masrafları ve yol parasını verebileceğini belirttiği, katılanın aracını satabilmek amacıyla bu teklifi kabul edip yanına arkadaşı olan ve mahkemede tanıklığına başvurulan ...’i de alarak araç ile birlikte 07/01/2013 günü sabah saatlerinde Çanakkale'den yola çıkarak İzmir'e geldiği, yolda gelirken sanık ...'ın oğlu olan diğer sanık ...'in kendisini sanık ...'ın yeğeni olduğunu ve adını da ... olarak söyleyerek telefonda katılanla görüştüğü, İzmir'i bilmeyen katılanın buluşma yeri olarak tarif ettiği yere gelmesini sağladığı, burada kimlik bilgileri tam olarak tespit edilemeyen başka bir şahısla birlikte kendisini ... olarak tanıtan sanık ...' in beyaz şahin marka bir araçla buluşma yerine geldikleri, sanık ...' in katılanın satmak için getirdiği araca binerek katılana yolu tarif etmek suretiyle ... Sokak No:.. Konak adresinde bulunan eve getirdiği, bu arada sanık ...'ın aracın devrini üzerine geçirip daha sonra bir başka şahsa satmak amacıyla daha önceden tanıdığı ve 2008 yılı Ağustos ayı içerisinde kendisine borç para verdiği diğer sanık ... ile görüşerek sanık ...'ya elinde bir araba olduğunu bunun devrini üzerine alması halinde borcundan 1.000 TL düşeceğini söyleyerek sanık ...'ı ikna ettiği, sanık ... tarafından katılanın gelmesinden önce sanık ...'yı eve getirerek sanık ...'yı evde hazır bulundurduğu, bu şekilde sanık ... tarafından karşılanan katılan ve arkadaşının belirtilen eve getirildiklerinde aracı almak için pazarlık eden ve kendisini ... olarak tanıtan ...'in evde olmadığı ancak sanık ... ile bir bayanın evde hazır bulundukları, sanık ...'ın hastanede olduğunu, daha sonra da bankada sıra beklediğini söyleyerek katılan ve arkadaşını evde beklettikleri, mesai saatinin tamamlanmasına yakın bir saatte bankada olduğu belirtilen aracı almak istediğini söyleyen sanık ...'ın katılan ile telefonda konuşarak gelemeyeceğini fakat noter kapanmadan devir işlemlerinin yapılmasını, nasıl olsa parayı bankadan alıp geleceğini söyleyerek inandırmak suretiyle, saat 16:... sıralarında sanık ...'in evde bulunan sanık ... ile birlikte katılan ve arkadaşını alarak İzmir ....Noterliğine götürdüğü, burada araç devir masraflarını karşılaması için sanık ...'a ... TL para verip kendisine noterden ...-... metre ileride araçtan inerek sokak üzerinde beklediği, katılan ile sanık ...'nın notere çıkarak aracın sanık ... üzerine devrini, satışını İzmir ....Noterliğinin dosya içerisindeki 07/01/2013 tarih ve ...yevmiye nolu satış sözleşmesi ile gerçekleştirdikleri, sonra birlikte noterlikten çıkarak kendilerini yol üzerinde bekleyen ve kendisini ... olarak tanıtan ...'i alarak aynı araçla tekrar ilk buluştukları eve döndükleri, sanık ...' nın da eve kadar çıktığı burada birlikte yemek yedikleri henüz kendisini ... olarak tanıtan ve aracı alacak olan sanık ...' in eve gelmediği, daha sonra sanık ... ile ... arasında telefon görüşmelerinin başladığı, bir süre sonra sanık ...'in amcası olarak katılana tanıttığı ... isimli şahsı almak için gittiğini söyleyerek evden çıktığı, aradan ... dakika geçtikten sonra sanık ... ' in ... ismiyle tanıtılan ...' i sırtında taşıyarak eve getirdiği, ...'in koltuğa oturtulduğu, sanık ...’ın astım krizleri tutuyormuş gibi yapıp zor nefes alıp verdiği, hasta olduğunu belirtir hareketler yaptığı, duvarda bulunan genç bir bay ve bayanın resmini göstererek bunların kendisinin çocukları olduğunu, Çanakkale'ye giderken trafik kazasında vefat ettiklerini kaderde bunu görmenin de olduğunu belirten sözler söylemeye başladığı, bu sözleri söyledikten sonra yeğeni olarak tanıttığı sanık ...'e dönerek paranın ...gün sonra verileceğini keşke aracın devrini üzerine almasaydın diye söylediği, katılanın ...gün bekleyemeyeceğini anlaşmalarına göre paranın hemen verilmesi gerektiğini belirttiği, sanığın o halde senet verelim diyerek katılana senet vermeyi teklif ettiği ancak katılanın paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek senet almayı istemediğini belirttiği, bunun üzerine sanık ...'in araya girerek kendisinin bir yerlerden ...000 TL alacağı olduğunu ...000 TL daha alıp verebileceğini söylediği telefonla birileriyle konuşmaya başladığı konuşma bitiminde de paranın sabah geleceğini söyleyip parayı sabah alın diyerek katılanı ikna edip ilk buluşma yerine geldikleri beyaz şahin marka aracı kullanan şahsın bulundukları yere gelerek katılan ve arkadaşının kalacağı otele bırakmak üzere araca bindirdiği, bu sırada ertesi gün parayı alacağına inanan ve aracın devrinin de noterlikçe gerçekleştirmiş olan katılandan sanık ...'in aracın anahtarlarını istediği katılanın parasını alacağına inanarak anahtarları sakallı olan kendisini ... olarak tanıtan sanık ...'e verdiği, beyaz şahin marka araç ile gelen ve kimlik bilgileri bilinemeyen şahıs ile yanında arkadaşı olan tanık ... ile birlikte araca binerek Alsancak Basmane taraflarında bir otelin önüne getirilip bırakıldıkları, burada otelde kaldıktan sonra ertesi gün otele gelip kendilerini almak isteyen kimse olmadığını görünce katılanın telefonla sanıklarla görüştüğü, sanıkların katılanı geleceklerini söyleyerek oyaladıkları, bu oyalama işlemleri sırasında sanık ...'in sanık ...'ı evinden alarak araçla birlikte otokentte galericiler sitesinde araç alım satımı yapan sanık ...'nin bulunduğu yere giderek burada aracı satış fiyatının oldukça altında bir bedelle ...650 TL'ye sanık ...’ye sattığı, oradan İzmir ....Noterliğine giderek yine aracın devrini sanık ... tarafından sanık ...'ye İzmir ....Noterliğinin 08/01/2013 tarih ve 944 Yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile aracın devrinin gerçekleştirildiği, bu işlemden sonra aracın sanık ... tarafından sanık ...'ye teslim edildiği aracın parasını da sanık ... tarafından sanık ...'dan alındığı, bu işlemlerden sonra telefonlardan tekrar katılanın arandığı, arayan şahsın katılan ve arkadaşını önce buluşma yeri olarak tarif ettiği Menemen'e daha sonra da Bergama taraflarına yönlendirdiği ticari taksiye binerek telefonda belirtilen yerlere giden katılan ve arkadaşının telefondaki buluşma yerlerinde sanıkların olmadığını gördüğünde dolandırıldığını anladığı ve şikayette bulunduğu, daha sonra katılanın aracın resimlerini internete koyarak fiyat olarak da ...000TL fiyat belirlediği aracın Yan-Dol şubede davalık olduğunun ilanda belirtildiği ertesi gün sanık ...'nin telefonla katılanı arayarak aracı satın aldığını söylediği, sanık ... ile katılan arasında restleşmeye varan telefon konuşmalarının geçtiği, sanık ...’ın tanıdıklarına sorduğu ve aracı satabileceğini söylemeleri üzerine, suça konu aracı 9000 TL bedelle ... Çetinel’e sattığı, katılanın sanık ... ile konuştuktan sonra aracın yedek anahtarını alarak tekrar İzmir'e gelip ...'nin tarif ettiği yere gittiği, aracın iş yerinin önünde olduğunu görerek aracı yedek anahtar ile çalıştırıp Yan-Dol şubeye gittiği orada aracın ...'e satıldığını öğrendiği, ...'in de ... Otomotiv'in sahibi olduğunu öğrendiği ancak aracın noter satışıyla devredilmiş olması nedeniyle soruşturma aşamasında tutanakla katılandan teslim alınarak sanık ...'ye teslim edildiği olayda; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un .... maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde "...yıl " denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un ...maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK ..../...madde gereğince cezanın infazından sonra sanığa ...YIL DENETİMLİ SERBESTLİK UYGULANMASINA" ilişkin paragrafın çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanığın katılanın aracının satımı ve devri ile ilgili süreçte herhangi bir eyleminin bulunmadığı, diğer sanıkların katılandan aracın devrini aldıktan sonra parayı ödeyeceklerini söyleyerek katılanı oyalayıp galericilik yapan ve oto alım satımıyla uğraşan sanığa gidip satmak istediklerini söylemeleri ve sanığın suça konu aracı değerinin altında bir bedelle satın alması şeklinde gerçekleşen eyleminde, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine yönelik delil bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun ...1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.