Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2014/902 · K. 2014/6150

14. Ceza Dairesi         2014/902 E.  ,  2014/6150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... için; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 16.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı. Sanık müdafiine çağrı kâğıdının gönderildiği, parçasının döndüğü, ancak sanık müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, CMK.nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Savcısınca da uygun görülmekle zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 30.04.2014 saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ...'e verilen ceza miktarı itibarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık hakkında duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın uyumakta olan mağdureyi uyandırarak öpüp, anüsüne cinsel organını sürtüp sokmaya çalıştığı, mağdurenin kendisini sıkması üzerine eylemini gerçekleştiremediği ve herhangi bir engel sebep bulunmaksızın eylemlerine son verdiği anlaşıldığından, TCK.nın 36. maddesi uyarınca gönüllü vazgeçme anına kadarki mağdureyi öpme ve sürtünme şeklindeki eylemine uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçeyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Mağdurenin, sanığa aşık olduğuna ilişkin beyanları, uzun süre eylemlerin devam etmesine karşı şikâyetçi olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın tehdit ve cebir kullandığına ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanması, Mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın cinsel istismar olayından çok, daha sonra yaşadığı evlilik ve zorlayıcı yaşam koşullarından etkilenmesi ile oluştuğunu belirten oluşa uygun Ege Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulunun 31.08.2012 tarihli raporu gözardı edilerek, olaya uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 28.09.2012 tarihli raporuna dayanılarak sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tâbi hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 tarihinde verilen işbu karar 14.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.