Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/905 · K. 2015/21415

15. Ceza Dairesi         2014/905 E.  ,  2015/21415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'in tarlasını biçmek amacıyla tarlanın bulunduğu yere gitmek üzere sanık ...'ın kullandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın içerisinde bulunduğu biçerdövere sanık ...'in de binerek birlikte yola çıktıkları, ... Köyü ... Bağları mevkisinde bulunan patika yoldan geçmek istedikleri sırada, aracın önündeki makas tabir edilen kısmın yolun kenarlarında bulunan katılana ait ağaçlara takılmaya başlaması üzerine sanık ...'in ağaçlardan bir kısmını elindeki kesici aletle keserek zarar verdiği, bir kısım ağaçların da aracın makas kısmının takılması sonucu zarar gördüğünün iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanık beyanları, görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunun kastla işlenmesinin mümkün olması, araç sürücüsü olan sanık ...'ın ise kasıtlı bir eyleminin olmaması nedeniyle; suça sürüklenen çocuk ...'ın ise dallara zarar verdiğine dair delilin bulunmaması nedeniyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın araca takılan dalları kesici aletle kestiğine dair ikrarı, ... ve ...'ın da bu hususu doğrulayan beyanları, görgü tespit tutanağı ile bir kısım ağaçların kesici aletle kesildiğinin tespit edilmiş olması karşısında, sanığın kasıtlı olarak katılana ait dalları kesmesi nedeniyle, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.