Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2014/9082 · K. 2014/11186

5. Ceza Dairesi         2014/9082 E.  ,  2014/11186 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2014/9082 Karar No : 2014/11186 Tebliğname No : KYB - 2014/291485 İhaleye fesat karıştırmak suçundan şüpheliler D.. D.., T.. Y.., H.. A.., E.. Ç.., H. T.. F.., A. V.. D.., A.. Y.., H.. E.. ve S.. D.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/12/2013 tarihli ve 2013/62370 soruşturma, 2013/80382 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin, mercii Sincan 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2014/584 değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 1- İhale mevzuatı uzmanı bilirkişi Avukat H.. Y.. tarafından düzenlenen 16/12/2013 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında şikayete konu hususların ihale işlemlerini sakatlamayacağından bahisle kimseye yüklenebilecek bir kusur bulunmadığının bildirilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca bu rapora istinaden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi dikkate alındığında bu raporun aksini gösterir dava açmak için yasal ve yeterli delillerin nelerden ibaret olduğunun gösterilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayacak şekilde soyut ifadeler kullanılarak itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde, 2- Kabule göre de, merciince yapılan itiraz incelemesi sırasında, soruşturma dosyası kapsamı, şüphelilerin beyanı, tutanaklar ve diğer belgeler karşısında, şüpheliler hakkında “ihaleye fesat karıştırmak” suçundan dava açmak için yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle müşteki tarafın itirazının kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, şüphelilere yüklenebilecek kusur bulunmadığına ilişkin alınan rapora istinaden şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği de dikkate alındığında, söz konusu raporun yeterli bulunmaması halinde gerektiğinde ihale mevzuatı konusunda alanında uzman bilirkişi kuruluna dosyanın tevdii ile yeniden bilirkişi raporu alınması doğrultusunda belirtilen gerekçeyle itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine belirtilen gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/08/2014 gün ve 94660652-105-06-4782-2014-15545/52624 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Sincan 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/02/2014 tarihli ve 2014/584 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.