Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/9126 · K. 2014/6827

16. Hukuk Dairesi         2014/9126 E.  ,  2014/6827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı,... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan, kuzeyi 131 sayılı parsel, batısı 132 sayılı parsel, doğusu ve güneyi akan nehir ile çevrili taşınmaz hakkında, kadastro sonrası imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddini savunmuş ve ayrıca dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “davanın kabulü ile; ... ili,... ilçesi, ... Köyünde bulunan, harita mühendisi bilirkişinin 30/04/2013 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen, kuzeyi kısmen taşlık alan, kısmen 131 parsel sayılı taşınmaz, doğusu kısmen 132, kısmen 131 parsel sayılı taşınmazlar, güneyi kısmen dere, kısmen 132 parsel sayılı taşınmaz, batısı kısmen dere, kısmen 135 parsel sayılı taşınmaz ile çevrili olan 59.064.29 m2 yüzölçümlü tapulama harici alanın tam paylı olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.