Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/9153 · K. 2014/12014

17. Hukuk Dairesi         2014/9153 E.  ,  2014/12014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Sarıkaya Sulh Mahkemesince 2006/291 esas,2006/390karar sayılı, 21.09.2006 tarihli karar ile kısıtlanmalarına karar verilen ... ile ...'ya anneleri ...'nın vasi olarak karar verilmiş,20.03.2014 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresininin “ ... Mah. ... Cad.No:82 İç Kapı No:7 .../ ...“ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise;kısıtlama kararının ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği,vesayet altındaki kişilerin yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 21/2. maddesinde de; “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlıların“ ... Mah. ... Cad.No:82 İç Kapı No:7 .../ ...“ adresinde oturduğu belirtilmekte ise de kısıtlı hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/291 esas,2006/390 karar sayılı 21.09.2006 tarihli kararıyla vasi tayinine karar verildiği,TMK 21/2 maddesine göre vesayet makamının bulunduğu yerin aynı zamanda kısıtlının yerleşim yeri olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.