Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/9170 · K. 2015/27547

13. Hukuk Dairesi         2014/9170 E.  ,  2015/27547 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 140-608 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 1-Temyiz eden davalı, gerekçe göstermeksizin temyiz harç ve giderlerini karşılayamayacağını ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesinde, “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş, takip eden maddelerde, adli yardımlara dair esaslar ele alınmıştır. Açıklanan yasal düzenleme uyarınca ve dosya kapsamından, davalının adli yardım talebinin haklılığını gösterir belge ve bilgi bulunmadığından adli yardım talebinin reddine, 2-Temyiz eden davalının bu şekilde peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK 344-346 maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.9.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.