Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/925 · K. 2014/3366

1. Ceza Dairesi         2014/925 E.  ,  2014/3366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürmeye azmettirme. HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. 2- Sanık ... için, tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında sanık ... müdafiilerinin isimlerinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin sanık... yönünden suçun sübuta erdiğine, her iki sanık yönünden suçun tasarlanarak ve töre saikı ile işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Beraatine karar verilen sanık ...lehine takdir edilen vekalet ücretinin Hazine yerine katılanlardan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının A-2 bendinin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640.TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ...’e verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkkındaki re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Selvi Demir'in yokluklarında 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.