Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/9330 · K. 2014/11575

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/9330 E.  ,  2014/11575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 10/04/2014 gün ve 2014/3598-4785 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahalli mahkemece 03.10.2013 tarih ve 2012/785-758 sayılı ilamı ile kiralananın tahliyesine ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiştir.Dava red edildiğinden ve davalıda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına karar tarihindeki AAÜT’e göre 2.016.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken hükmün 4.maddesinde “davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına karar tarihindeki ...’e göre 2.016.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi” şeklinde hüküm kurulması üzerine davalı vekili 28.11.2013 tarihinde verdiği tavzih dilekçesi ile bunun bir yazım hatası olduğunu ve bu hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 24.01.2014 tarihli tavzih kararı ile “davanın reddine karar verildiği ve sehven "vekalet ücretinin davalıdan tahsiline" olarak yazıldığı anlaşılmakla “2016.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine “ olarak yazan kısmın “2016.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” şeklinde düzeltilmesine karar verildiği halde onama kararında davalı yararına takdir edilen vekalet ücretinden davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu “davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” olarak sözlerinin yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına” ibaresinin fazladan ve hatalı olarak sehven yazıldığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin onama kararında yazılı “ davalı yararına takdir edilen vekalet ücretinden davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu “davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözlerinin yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına” ibaresinin çıkarılarak mahalli mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile yukarIda açıklanan gerekçeyle mahalli mahkeme kararının ONANMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.