Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/9436 · K. 2015/12745

17. Hukuk Dairesi         2014/9436 E.  ,  2015/12745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2010/675-2013/224 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı M.. T..'ın evli olup aralarındaki boşanma davasının ve edinilmiş mallara katkı davalarının halen devam etmekte olduğunu, diğer davalı S...'ın ise tarafların müşterek çocukları olup, gerçekte müvekkili ile davalı eşine ait taşınmazın öncesinde müvekkilinin kardeşi Z.. Y... adına kayıtlı iken davalı oğlu S...'a devredildiğini, devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı S... adına olan 1/2 hisselik tapu kaydının iptali ile bu hissenin müvekkili ile davalı M...adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar vekili 03.11.2015 günlü dilekçesi ile davası kabul ettiğini bildirdiğinden ve vekaletnamesinde davası kabulü yetkisi olduğu anlaşıldığından, 11.04.1940 günlü 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkar ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin davanın kabulü hakkında bir karar vermesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.