Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/9473 · K. 2016/929

17. Hukuk Dairesi         2014/9473 E.  ,  2016/929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, borçlu ..... hakkında takipler başlattıklarını, takipleri sonuçsuz kaldığını, alacaklıdan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı kardeşi .....'ye devrettiğini belirterek, tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...... vekili, müvekkilinin dava dışı ....... ortğı olduğu dönemde hisselerini borçluya devrettiğini, taşınmazların bu devir bedeli karşılığında verildiğini, raiç bedeller üzerinden anlaşma yapıldığını muvazaalı devir olmadığından haksız açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ......, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, aciz durumu sabit olan borçlunun, fahiş bedel farkı ile davalı kardeşine yaptığı tasarrufun İİK'nun 278/3-1-2 maddesi gereğince iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı..... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Ali vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.