Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/9511 · K. 2015/3458

12. Ceza Dairesi         2014/9511 E.  ,  2015/3458 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin kusura, eksik incelemeye, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığına, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklardan ...'ün ortağı olduğu 100 daire 7 bloktan oluşan ... Konakları isimli projenin yapımı üstlenen ...şirketinin, tarihsiz ve bir sayfası dosyaya ibraz edilen sözleşme ile 27 kalemden oluşan ve dışcephe kaba ve ince sıva, dış cephe süsü, dış cephe sıva derz, dış cephe mantolama, ... gibi işlerin sanık ...'ın sahibi olduğu ... İnşaat Şirketince üstlenildiği, dış cephe sıva işinde çalışan ölen ve tanık ...'ın kalmakta oldukları B1 blok giriş katında bulunan odada barındıkları, olay günü üstlerini değiştirmek üzere odaya girdiklerinde, yanan sobanın yanında bulunan 25 kiloğramlık teneke içindeki tiner'in sıcaklık nedeniyle genleşmesi neticesi patlayarak şikayetçi olmayan mağdur ...'ın yaralanması ile ....i'nin ölümüyle sonuçlanan olayda dosya içerisinde bir kısmı bulunan sözleşmeye göre dış cephe işinde çalışacak işçilerin sigortasının.... İnşaat Şirketine, diğer çalışacak personelin sigortasının ise .... İnşaat Şirketine ait olduğunun belirtilmesine göre, sözü edilen sözleşme getirtilip iki şirket arasındaki hukuki ilişki ve sorumluluklar belirlenip, hükümle birlikte haklarında suç duyurusunda bulunulan şantiye şefi olduğu iddia edilen .......ve ... Dernek hakkında dava açılmamış ise açılması sağlanıp, dava açılmış ise açılan davanın sanıklar hakkındaki dava dosyası ile birleştirilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre belirlenip gerekirse yeniden bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; a- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi, b-Hükümden sonra şikayetinden vazgeçen katılanlar hakkındaki katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, bu konuda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.