Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/9513 · K. 2015/13231

7. Ceza Dairesi         2014/9513 E.  ,  2015/13231 K. "İçtihat Metni" Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanık M.. Ş.. hakkında beraat; diğer sanıklar hakkında hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine; aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede; Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... 'in temyiz talebinin incelenmesinde; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Her ne kadar söz konusu hükme yönelik olarak sanık ... 'in temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmış ise de suça konu sigaralar sanık ... adına kayıtlı ... plakalı araçta ele geçirilmiş olup sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmeleri nedeniyle eylemlerinin tek olduğu, müsaderenin güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu da gözetildiğinde nakil vasıtasının müsaderesi hususunda temyiz incelemesine girilerek; ele geçen kaçak eşyanın tür ve miktarı dikkate alındığında naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığı ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3.maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşılmakla, nakil vasıtası ... aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.