Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/9539 · K. 2014/21712

6. Ceza Dairesi         2014/9539 E.  ,  2014/21712 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2014/197626 MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2014/88 (E) ve 2014/145 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın evinde yalnız uyuduğu sırada, ayağına dokunma hissi ile uyandığı, evin içerisinde elinde büyük bir ekmek bıçağı olan sanığı gördüğü ve katılanın kendisine zarar vermemesi konusunda sanığa yalvardığı, bilgisayar ve cep telefonunu göstererek alabileceğini söylediği, sanığın ise para istediği, katılanın 650 TL parayı sanığa verdiği, sanığın ise bu paranın 50 TL’sini katılana geri iade ettiği, daha sonra sanığın evden ayrıldığı, katılanın evinden sanığın ayrılmasından sonra Iphone 4s marka ....MEI numaralı cep telefonunun da alınmış olduğunu görmesi şeklinde gelişen eylemde; suç konusu eşya kapsamında kalan 650 TL paradan, 50 TL’sinin hiçbir etki altında kalmadan iade edildiği dikkate alındığında, katılan’ın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesiyle uygulama yapılıp, yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. H.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.