Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/9544 · K. 2014/15465

18. Hukuk Dairesi         2014/9544 E.  ,  2014/15465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2013 NUMARASI : 2012/158-2013/19 Dava dilekçesinde tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusa G. T. ve S.. Ç.. adı ile iki kez kayıtlı olduğunu, Gönül'e ait kaydın mahkeme kararı ile iptal edildiğini, davacının G. T.'a ait kayıt ile okula gittiğini, SSK'nda kayıtlı olarak çalıştığını ancak G. kaydının iptal edilmiş olması nedeni ile SSK kayıtlarını kullanamadığını bildirerek davacı S.. Ç.. ile G. T.'ın aynı kişi olduğunun, G.T.a ait okul ve SSK kayıtlarının S.. Ç..'a ait olduğunu ve bu kayıtların davacı tarafından kullanılabileceğinin tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının G.T. kaydını resmi işlemlerde kullandığının tespitine, diğer istemlerinin reddine karar verilmiştir. Dava, davacının G.T. adına olan SSK kayıtlarından yararlanabilme talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine ve yukarıda açıklanan nedenlere göre iş mahkemesi görevli olduğundan mahkemece, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.