Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/9595 · K. 2014/15373

10. Hukuk Dairesi         2014/9595 E.  ,  2014/15373 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davacı 02.03.2005 tarihinde vefat eden ...’den evlilik dışı doğan üç çocuğunun nüfus kayıtlarında vefat eden baba tarafından soybağı ilişkisinin kurulmaması nedeniyle, Kurumca, baba Nedim’den aylık talebinin reddolduğunu, bu nedenle, Kurum işleminin iptali ve vefat eden babadan dolayı ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise kabulüne dair verilen karar isabetli ise de, yargılama sırasında Aile Mahkemesine başvuru sonrasında alınan 06.12.2011 tarihli babalık kararı ile davacılar ve vefat eden sigortalı Nedim’in aralarında soybağı ilişkisi kurulduktan sonra karar verildiği, bu kapsamda davanın açıldığı 31.12.2009 tarihinde Kurumun bu durumdan haberdar olmadığı ve bu nedenle dava açılmasına sebep olmadığı belirgin olup, yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili 3. fıkrasının tamamen silinerek, yerine “Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına, vekâlet ücreti ile ilgili 4. fıkrasının ise hükümden çıkartılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.