Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/98 · K. 2014/3486

23. Hukuk Dairesi         2014/98 E.  ,  2014/3486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2013/25-2013/247 -KARAR- Dosyanın heyetçe incelenmesinden; Yargıtaya dosya gönderme formunda ve dosya kontrol formunda, gerekçeli kararın hem davacı vekili hem de davalı vekilince temyiz edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, dosya içerisinde sadece davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bulunduğu anlaşılmış olup, davalı vekilince verilen temyiz dilekçesi, temyiz harç makbuzu ve gerekçeli kararın davalı kooperatif vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı görülmüştür. 1-Öncelikle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi verip vermediği hususunda mahkeme kayıtları incelenerek temyiz dilekçesi verilmiş ise harç makbuzu ile birlikte dosyaya konulması, temyiz dilekçesi verilmemiş ise bu durumun ilgili hakim ve kalem personelince tutulacak bir tutanak ile tespiti, 2- Gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği hususu araştırılarak, varsa tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi bulunamadığı takdirde hangi tarihte tebliğ edildiğinin mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtlarından araştırılarak bir tutanak ile tespit edilmesi, yukarıdaki bent doğrultusunda yapılacak araştırmaya göre davalı vekilinin hükmü temyiz etmediğinin ve tebligat çıkartıldığı ya da bila teblig iade edilmiş olduğunun belirlenmesi halinde ise davalı vekiline gerekli tebilgat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, İçin dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.