Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/981 · K. 2014/4299

20. Hukuk Dairesi         2014/981 E.  ,  2014/4299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi BİR.DOS. MÜDAHİL DAVACISI -DAVALI : Hazine Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii, ... ada ... parsel sayılı 8178,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... adına; ... ada ... parsel sayılı 27783,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ..., dava dilekçelerinde; taşınmazların çok uzun yıllardır eklemeli olarak malik sıfatı ile zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek, adlarına tescilini istemişlerdir. ..., 06.05.2009 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazları davacılarla birlikte kullandığını ve taşınmazların 1/3 hissesinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek, taşınmazların 1/3 hissesinin adına tescilini istemiyle davaya müdahil olmuştur. Orman Yönetimi ve Hazine, 28.05.2013 tarihli dilekçeleri ile; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya müdahil olmuşlardır. Davacı Orman Yönetimi ve katılan Hazine, ... Köyü ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Hozat Kadastro Mahkemesinin 2009/113 E. sırasına kaydedilen davanın hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., Karaca ... Dere Mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazın köye ait olduğunu iddia ederek, tesbitinin iptalini ve ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesinin 2009/105 E. sırasına kaydedilen davanın hukukî ve fiilî irtibat nedeniyle eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davacılar ..., ... Kaygusuz, birleşik dosya davacısı ..., müdahil davacı ...'ın davasının reddine, birleşik dosya davacısı/müdahil davacı Orman İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazlara ilişkin kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmaza komşu ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak Orman Yönetimince açılmış aynı mahiyetteki davaların kabulü ile orman vasfıyla maliye hazinesi adına tesciline dair yerel mahkeme kararları Dairemizce onandığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onmana harcının davacılar ... ve ...'a yükletilmesine 08/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.