Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/9832 · K. 2014/9170

17. Hukuk Dairesi         2014/9832 E.  ,  2014/9170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2014 NUMARASI : 2014/23-2014/23 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde aracın hasarlandığını, müvekkili tarafından karşılanan araç hasarının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icra takibi Erzurum'da yapıldığından takibin yürütüldüğü Erzurum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi zararın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalı aleyhinde icra takibinde bulunmuş, davalı takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine duran icra takibine karşı itirazın iptali istemi ile açılan davada, icra takibinin yapıldığı yer olan yetkili Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı, Erzurum 2.İcra Müdürlüğü’nün 2013/3780 sayılı takip dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapmıştır. Borca itiraz üzerine duran icra takibine itirazın iptali istemi ile Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan iş bu davada, davalı süresinde yetki itirazında bulunmamıştır. İİK.nun itirazın iptali davalarını düzenleyen 67. maddesinde bu gibi davaların genel hükümler dairesinde yürütüleceği belirtilmiş, yetkili mahkeme ile ilgili düzenleme yapılmamıştır. İtirazın iptali davalarında yetkili mahkeme dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) göre belirlenir. Mahkemece Aşkale mahkemelerinin yargı yetkisi alanında usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de icra takibi ve itirazın iptalinin aynı yargı çevresinde yapılması gerekmediği gibi itirazın iptali davasında yetki icra takibi yapılan yerden bağımsız olarak genel hükümlere göre belirlenir. Ayrıca davaya konu kazanın Aşkale'de gerçekleştiği de dosya kapsamı ile sabittir. Bu durumda mahkemece davaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.