Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/9842 · K. 2014/14799

9. Hukuk Dairesi         2014/9842 E.  ,  2014/14799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ...Deri San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A)Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, izin ücreti ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dairemiz bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü ile kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: 1-Davada reddedilen kısmın takdiri indirimden kaynaklanması karşısında davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 3-Davanın kabul edilen miktarı 7.802,26 TL olup, davacı lehine bu miktar üzerinden 936,99 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F)Sonuç: Hüküm fıkrasının 7 numaralı bendindeki “1.500 " rakamının çıkarılıp yerine “936,99 " rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.