Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/9847 · K. 2014/17555

11. Hukuk Dairesi         2014/9847 E.  ,  2014/17555 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.03.2011 tarih ve 2011/42-2011/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 2 adet 65651-65750 sıra nolu boş faturalar ile 042801-043000 numaralı sevk irsaliyeleri ve 65651-065600 sıra numaralı 2 cilt faturanın iş yerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde zayi olduğunu belirterek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK’nın 68/son maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları defter ve kağıtların kullanılmış belgeler olduğu, henüz kullanılmamış defter ve faturalar anılan maddede öngörülen belgeler olmadığından TTK’nın 68/son maddesi uygulanamayacağı, bu durumda anılan yasa maddesi henüz kullanılmamış olan faturalara ve sevk irsaliyelerine uygulanamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.