Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/9926 · K. 2015/4365

23. Hukuk Dairesi         2014/9926 E.  ,  2015/4365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Gerekçeli kararın ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, birleşen davada davalı müflis kooperatif adına tebliğ edildiği Av.... ve Av....'e verilen 18.03.2009 tarihli vekaletnamenin ... 9. İcra ve İflas Müdürlüğü'nce verildiği anlaşılmış olup, birleşen dava tarihi olan 24.03.2013 tarihi itibariyle davalı müflis kooperatifin tasfiye şekli ile ilgili dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından vekaletnamenin iflas masası yetkilisi tarafından verilip verilmediği hususunda tereddüte düşülmüştür. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğüne (Dairesine) aittir. Mahkemece, ...İflas (21. İcra ) Dairesi'ne müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, basit tasfiye usulünün benimsendiği bildirilirse işlem yapılmadan dosyanın iadesi, adi tasfiyeye geçilmiş ise iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde aralarından biri tarafından, münferiden temsile yetkili bulunmadıklarının bildirilmesi halinde ise tamamı tarafından, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av. ... ve Av. ... ...'e verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.