Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/10004 · K. 2018/3219

23. Hukuk Dairesi         2015/10004 E.  ,  2018/3219 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, alacağının 23.01.2012 tarihli temliknameye dayandığını sıra cetvelinde 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, ...... 2012/719 Esas sayılı dosyasında yapılan 01.06.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre şikayetçinin alacağının 23.01.2012 tarihli temliknameye dayandığı, şirketin temellük ettiği 75.000.00 TL'lik kısmının 1. sırada yer alması gerektiği, kalan 128.757.04 TL 'nin alacak üzerine ilk haczi uygulayan ...... sayılı dosyasının 2. sıraya alınarak bu ikinci sıraya ...'nün amme alacağının iştirak ettirilerek garameten paylaştırılması gerektiğinden davacının davasının kabulü ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/719 E. sayılı takip dosyasındaki 05.06.2014 tarihli sıra cetvelinin iptaline, icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunalar vekilleri temyiz etmiştir. Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması; birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi gereğinden, bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından ve sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanan bir zorunluluktur. Aynı sıra cetveline yönelik farklı şikayetler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olarak uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimali doğurabilir. Somut olayda aynı sıra cetveli ile ilgili olarak..... Ticaret Mahkemesinin 2014/619 E sayılı dosyasından şikayet yolu ile itiraz edildiği, bu dosyada görevsizlik kararı verildiği ve şikayet olunan vekilince dosyaların birleştirilmesi talebinde bulunulduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ../.. S.2. Bu durumda mahkemece, anılan dosyadaki şikayet tarihinin 01.07.2014 olduğu ve aynı sıra cetveline yönelik olduğu gözeltilerek, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiri ile bağlantılı olduğunun kabulü ile, önce esasa kaydı yapılan dosya ile birleştirilmek üzere hükmün re'sen bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.