Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10036 · K. 2016/11539

20. Hukuk Dairesi         2015/10036 E.  ,  2016/11539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen eldeki dava dosyası ile birleşen ... Kadastro Mahkemesinin 2009/107 Esas sayılı dava dosyasının, 2) Mahkeme hükmünün davacı Hazineye 17.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Davacı Hazine temsilcisi kararı 23.05.2013 tarihli ve hakim havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ancak temyiz dilekçesinin aslı dosyada bulunmamaktadır. Davacı Hazine temsilcisinin mahkeme hakimine havale ettirdiği temyiz dilekçesi aslının aynı gün temyiz edilen başka dosyalar içine zuhulen konulup konulmadığının araştırılması, adı geçen dilekçenin UYAP sistemine girip girmediği ve temyiz edilen dosyalar listesinde bulunup bulunmadığının ve temyiz dilekçesinin hakim havalesinden sonra mahkeme yazı işlerine sunulup sunulmadığının veya mahkeme yazı işlerine sunulmaksızın alınıp gidilmediğinin, hakim havaleli dilekçenin fotokopisinin dosyasında nasıl bulunduğunun ve aslının kendilerinde olup olmadığının araştırılarak dilekçe işlem ve safahatını açıklayıcı bir tutanak tutularak mahkeme hakimi, katibi ve hukuk yazı işleri müdürünce imzalanarak birlikte dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.