Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10049 · K. 2016/11538

20. Hukuk Dairesi         2015/10049 E.  ,  2016/11538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu tescili talep edilen taşınmazın yakın çevresinde kadastro parselleri bulunmadığı ve şahıs zilyetliğindeki taşınmazlar olduğu fen raporundan anlaşılmaktadır. Aynı mevkiye ilişkin olarak Medeni Kanunun 713. maddesine göre zilyetliğe dayalı benzer nitelikte tescil davaları açılıp açılmadığı, mahkeme esas defterinden bakılarak esas numaraları tesbit edildikten sonra, davalar açılmış ve sonuçlanmışsa kesinleşmiş karar örnekleri ile tapu kayıtlarının çıkartılarak dosyaya konulması; 2) .... ili, .... ilçesi, ... Beldesi ...- ... mevkiinde bulunan tescile konu taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak, mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda inceleme ve uygulamada 1956-1988-2002 tarihli memleket haritaları üzerinden inceleme yapılmış bu haritaların dayanağının oluşturan hava fotoğrafları getirtilmemiştir. Bu nedenle, yöreye ait 1956-1988-2002 tarihli memleket haritalarının ve bu haritaların dayanağını teşkil eden ve altlık olarak kullanılan eski tarihli hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığından, yine çekişmeli Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... beldesi .... mevkiine ait ... haritasının ve varsa 1/5000 ölçekli fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik haritanın bu olmadığı takdirde standart haritanın kadastro müdürlüğünden getirtilmesi, bundan sonra; 3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek; Memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeği kadastro paftası ölçeğine yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Ned-Cad veya benzeri proğramlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmazın niteliği ile varsa üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı ve kapalılık oranı ile tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı ve kullanım durumunu belirtir, yine ortofoto haritası ile fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde tarım yapıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediğinin belirlenmesi ve bu hususlarda ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı ek rapor alınması ve rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, Bundan sonra, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.