Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/10065 · K. 2015/12890

18. Hukuk Dairesi         2015/10065 E.  ,  2015/12890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu ... taşınmazın 28.01.2011 olan değerlendirme tarihi, emsal alınan ....in ise incelenen 11.12.2006 satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulması istenilmesi üzerine, ... Belediye Başkanlığının 24.04.2015 tarihli cevabi yazısı ''dava konusu ... taşınmazın incelenen 11.12.2006 satış tarihi itibariyle imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel değildir.'' şeklinde olup çelişkiye neden olacak şekilde dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi emsalin satış tarihi olarak kabul edilmiştir. Bu itibarla; Dava konusu ... taşınmazın 28.01.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulduktan ve yukarıda belirtilen çelişki giderildikten sonra dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerin yeterliliğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.