Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/10167 · K. 2015/24570

2. Hukuk Dairesi         2015/10167 E.  ,  2015/24570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl Aile Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2015 NUMARASI : 2013/3-2015/108 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tamamına yönelik olarak, davalı tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK md. 175) Boşanma davasıyla birlikte veya dava içinde talep edilen Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamına giren yoksulluk nafakası talebi boşanmanın eki niteliğinde olup, boşanmaya karar verilmesi ve talep halinde Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi şartlarını taşıyan taraf lehine hükmolunur. Somut olayda mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2015 (Pzt.)