Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2015/10209 · K. 2019/739

20. Ceza Dairesi         2015/10209 E.  ,  2019/739 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ...’ın ikametinde uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine yapılan fiziki takip sonucunda, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan sanık ...’ın sanığın ikametine girip bir süre sonra binadan çıktığının görüldüğü, sanık ...’ın yakalanması sonucu üzerinde yapılan aramada 2 adet MDMA içeren extacy hapın ele geçirildiği ve bu hapları sanık ...’dan aldığını beyan ettiği, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık ...’ın savunmalarında sanık ...’ın içinde ne olduğunu bilmediği bir kağıt parçasını binanın aşağısında bekleyen arkadaşına vermesini istemesi üzerine sanık ...’a verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.