Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/10285 · K. 2015/11798

18. Ceza Dairesi         2015/10285 E.  ,  2015/11798 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/86366 MAHKEMESİ : Kemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2012 NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2012/1383 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 17/04/2012 tarihli duruşmada müşteki S.. A.. davaya katılma talebinde bulunmuş ancak, davaya katılmasına karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki S.. A..'un davaya katılan, müşteki S.. A.. vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tanık Ö. E.'ın sanık hakkında açılan idari soruşturmada alınan beyanında sanığın kendisine yönelik eylemlerini anlattıktan sonra sanığın başka birisine yönelik davranışlarına şahit olmadığına dair beyanı ile çelişkili olan tanık Ö.E.'ın kovuşturma aşamasında alınan arkadaşı Samed ile birlikte yürüyerek okula çıktıkları sırada sanığın Samed'in ayağına bastığı ve itekleyip yere düşürdüğü, kendisinin Samed'i kaldırıp sınıfa gittikleri yönündeki anlatımı ile katılanın anlatımındaki yaralanması ile uyumlu olmayan ve olay tarihinden yaklaşık 3 hafta sonra alınan katılana ait adli rapor karşısında, tebliğnamedeki yaralama suçundan bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.