Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/10345 · K. 2016/6420

12. Ceza Dairesi         2015/10345 E.  ,  2016/6420 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: 1) Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 23/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 01/07/2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Kolluk kuvvetleri tarafından kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine gidildiğinde, kayalık mevkiye 500 metre uzaklıkta bir aracın park halinde olduğunun görüldüğü, dere yatağında ellerinde kazma ve küreklerle sanıklar ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen toplam 5 kişinin tespit edildiği, şahısların yakalandığı bölgede 15-20 metre civarında kazı yapılmış farklı alanların bulunduğunun görüldüğü, bölgenin 2863 sayılı Kanun yönünden tespit ve tescili devam eden bir bölge olduğunun belirtildiği, tanık kolluk görevlilerinin, sanıklardan iki tanesinin kazı yaptıklarını, diğerlerinin ellerinde kazı malzemeleri ile beklediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, her ne kadar kazı yapılan bölgenin tescil çalışmaları devam etmekte ise de, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalması nedeniyle 74. maddenin 2. cümlesi gereğince temel cezada indirim yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın, atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.