Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/10392 · K. 2017/8365

19. Ceza Dairesi         2015/10392 E.  ,  2017/8365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık hakkında açma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan ağaçların müsaderesine her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Oluşa, suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporları, dosya kapsamı sanık savunmasına göre; Sanığın ormana bitişik olan arazisini genişletmek amacıyla orman alanında bulunan 10 adet kayın ağacını keserek 2043 m² alanda açma yaptığı, bu alanı temizleyerek yerine fındık fidanları diktiği, bilirkişi raporu ile suç tutanağında açma eyleminin 2011 yılı Eylül ayında yapılmış ve kesilen ağaçların da açma kastıyla yapılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında dava konusu yerin orman olduğunu bilmediğini, alandaki fındıkları kendisinin dikmiş olduğunu ve pişman olduğunu beyan etmesi karşısında, ağaç kesme eyleminin bir bütün olarak açma kastıyla ve sanığın orman bitişiğindeki bahçesini genişletmek amacıyla yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan ağaç kesme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.