Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/10395 · K. 2015/10244

20. Hukuk Dairesi         2015/10395 E.  ,  2015/10244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.) TARİHİ : 13/01/2015 NUMARASI : 2015/216-2015/30 Taraflar arasında görülen davada Şarkışla Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Gemerek Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 06.03.2015 tarihli dilekçe ile; davalı ile boşandıklarını, çeyiz senedinde yazılı eşyaların tarafına teslim edilmediğini ileri sürerek çeyiz senedinde yazılı eşyaların aynen iadesi aksi takdirde bedelinin tarafına verilmesi istemiyle Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi; "...HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalının Şarkışla'da ikamet ettiğinden Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalının ikametgahı mahkemesinin genel yetkili mahkeme olduğu, HMK'nın 10. maddesinde ise sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, bu yetkinin kesin yetki olmadığı, HMK'nın 19. maddesi uyarınca kesin yetkinin sözkonusu olmadığı hallerde süresinde yetki itirazında bulunulmaması halinde davanın açıldığı mahkemenin yetkili olacağı, davalıya dava dilekçesinin 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 2 haftalık kesin süreyi geçirerek 29.04.2014 tarihinde yetki itirazında bulunduğu, mahkemece 09.09.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davalının yetki itirazını reddettiği halde anılan ara karara aykırı olarak yetkisizlik kararı veremeyeceğinden yetkili mahkemenin Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir..." hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeden kesin yetki düzenlemesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmaktadır. HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. Davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir. Somut olayda, davalıya dava dilekçesinin 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 2 haftalık süreyi geçirerek yetki itirazında bulunduğu, davacının, davalının yetki itirazına süresinde karşı koyduğu, Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesince 09.09.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında davalının yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalının süresinde yetki itirazında bulunmadığından davanın ilk açıldığı mahkeme yetkili hale gelmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Gemerek Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.