Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/10435 · K. 2015/34630

4. Ceza Dairesi         2015/10435 E.  ,  2015/34630 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KD - 2015/150358 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2015 gün ve 150358 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Başsavcılığımızın 13/02/2013 tarih ve 2011/64689 sayılı tebliğnamesi üzerine verilen Yüksek Dairenizin 12/03/2015 tarih ve 2013/9258 E. 2015/24554 K. sayılı ilamının incelemesinde; Cumhuriyet Başsavcığılımızca, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesince 05/11/2009 gün ve 2008/935 E. 2009/1032 K. sayılı kararına yönelik inceleme yapılıp sanık R.. K.. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak tebliğname düzenlendiği temyiz eden olarak sanık R.. K..'ın gösterildiği ancak sanık isminin H.. K.. olarak belirtildiği, Yüksek Dairenizce tehdit suçunda kurulan mahkumiyet hükmünün incelendiğinin anlaşılmasına rağmen sehven sanık isminin " H.. K.. " gösterildiği görülmüştür. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının ( 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 12/03/2015 tarih ve 2013/9258 E. 2015/24554 K. sayılı ilamındaki sanık isminin "R.. K.." olduğu belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur. ” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine, 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4-2011/64689 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarih ve 2008/935 esas, 2009/1032 karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 12/03/2015 tarih ve 2013/9258 esas, 2015/24554 karar sayılı kararı ile onama kararı verildiği, ancak kararda yazım hatası sonucu sanık adının “R.. K..” yerine, “H.. K..” olarak yanlış yazılmış olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, Dairemizin 12/03/2015 tarih ve 2013/9258 esas, 2015/24554 karar sayılı ilamındaki, sanık adına ilişkin yazım hatasının, “H.. K..” yerine, “R.. K..” olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.